Главная | Правомерность указания места и времени рассмотрения дела в протоколе

Правомерность указания места и времени рассмотрения дела в протоколе


Удивительно, но факт! Не должно смущать и то, что в силу вышеприведенных разъяснений в протоколе необходимы данные об объяснениях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, право на представление которых может быть реализовано лишь по желанию последнего.

Отправлено 23 Ноябрь - Нижнего Новгорода от 16 февраля года, решение судьи Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода от 10 апреля года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. Нижнего Новгорода от 16 февраля года С.

Бесплатная консультация юриста

Решением судьи Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода от 10 апреля года постановление мирового судьи от 16 февраля года оставлено без изменения. Вместе с тем КоАП РФ допускает возможность участия в рассмотрении дела об административном правонарушении лица, действующего на основании доверенности, выданной надлежаще извещенным законным представителем, в качестве защитника.

Удивительно, но факт! Исходя из буквы закона, Инспектор на дороге присвоил полномочия должностного лица, осуществляющего подготовку к рассмотрению дела об административном правонарушении.

Такие лица допускаются к участию в производстве по делу об административном правонарушении с момента составления протокола об административном правонарушении и пользуются всеми процессуальными правами лица, в отношении которого ведется такое производство, включая предусмотренное частью 4 статьи Суду при рассмотрении дел об административных правонарушениях следует учитывать, что доказательством надлежащего извещения законного представителя юридического лица о составлении протокола может служить выданная им доверенность на участие в конкретном административном деле.

Наличие общей доверенности на представление интересов лица без указания на полномочия по участию в конкретном административном деле само по себе доказательством надлежащего извещения не является. N 60 настоящее постановление дополнено пунктом При решении арбитражным судом вопроса о том, имело ли место надлежащее извещение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, либо его законного представителя о составлении протокола об административном правонарушении, следует учитывать, что КоАП РФ не содержит оговорок о необходимости направления извещения исключительно какими-либо определенными способами, в частности путем направления по почте заказного письма с уведомлением о вручении или вручения его адресату непосредственно.

Популярное

Следовательно, извещение не может быть признано ненадлежащим лишь на том основании, что оно было осуществлено каким-либо иным способом например, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

Также надлежит иметь в виду, что не могут считаться не извещенными лица, отказавшиеся от получения направленных материалов или не явившиеся за их получением несмотря на почтовое извещение при наличии соответствующих доказательств.

Удивительно, но факт! Раз не уведомил кода - откуда я знал?

Основаниями составления протокола об административном правонарушении являются: Протокол должен быть составлен в следующих случаях: The Far Eastern Federal University. Статья посвящена недопустимым доказательствам при рассмотрении дел об административных правонарушениях в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Удивительно, но факт! Содержание протокола об административном правонарушении В протоколе указывается фактическая дата и территориальное образование, где составляется протокол.

The article deals with inadmissible evidence in consideration of cases on administrative offences in accordance with the current legislation of the Russian Federation. Многие автолюбители высказывают жалобы на действия сотрудников ГИБДД, называя их действия некорректными и неправомерными.

Потому что наводить порядок нужно не какими угодно методами, а четко следуя букве закона. Вас "обязано" уведомить должным образом должностное лицо, кто будет рассматривать дело. А теперь немного о "НО" На практике у нас всё совершенно по другому.

Удивительно, но факт! Исходя из положений ч.

Во всяком случае в Москве. Суды первой и второй инстанции МС, ФС , а также надзорной инстанции считают отметку в протоколе об АПН должным извещением, ссылаясь на то, что: КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, поэтому оно может быть произведено с использованием любых доступных средств" Но, при этом, ВС РФ, в порядке надзора по жалобам на постановление и решения выносит следующее определение по данному вопросу: В деле имеется протокол об административном правонарушении, составленный сотрудником ДПС, в котором содержатся сведения о рассмотрении дела.

Указанное уведомление не может быть признано надлежащим извещением о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей, поскольку оно сделано должностным лицом инспектором ДПС , не уполномоченным решать вопрос о назначении времени и места судебного заседания и вызове лица в суд.

Удивительно, но факт! Раз не уведомил кода - откуда я знал?

Наличие в материалах дела такой записи, во всяком случае, не освобождало мирового судью от необходимости самостоятельного решения вопроса о вызове в суд, с тем, чтобы при осуществлении правосудия со стороны независимого суда были обеспечены необходимые процессуальные гарантии прав лица, привлекаемого к административной ответственности".

И вот обиднее всего то, что правды добится можно, но по времени это слишком долго. Да и с экономической точки зрения не всегда выгодно правонарушителю.

Постановление 17 арбитражного апелляционного суда от n 17ап-9157

К примеру, во всяком случае это моя точка зрения, правонарушитель получил "срок" в четыре месяца по ч. Общий срок обжалования, с момента вступления постановления в законную силу, при наличиии указанного выше нарушения, составит примерно 4 месяца, 2 месяца в МГС или Обл.

Удивительно, но факт! В связи с этим их наличием является самостоятельным и безусловным основанием для отмены постановления о назначении административного наказания, вынесенного по результатам дефектного производства п.

Решение ВС РФ в пользу "правонарушителя", но при этом он также был без колёс 4 месяца и плюс ко всему ещё и тратился на защитника.



Читайте также:

  • Платежи за право заключения договора аренды земельного участка
  • Налоги и сборы общие понятия и их характеристика
  • Как избежать судебных приставов и долгов