Главная | Практики рассмотрения дел об установлении фактов имеющих юридическое значение

Практики рассмотрения дел об установлении фактов имеющих юридическое значение


Особое производство является односторонним производством, в котором отсутствует спор о праве, когда нет материально-правового требования одного лица к другому, соответственно, в нем нет истцов и ответчиков, а есть заявители и заинтересованные лица, права которых может затронуть решение об установлении факта, имеющего юридическое значение ч.

Удивительно, но факт! Юридическое лицо или индивидуальный предприниматель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение, только если у заявителя отсутствует возможность получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие эти факты, и если федеральным законом или иным нормативным правовым актом не предусмотрен иной внесудебный порядок установления соответствующих фактов.

Необходимость в установлении данных фактов возникает в тех случаях, когда лицо, имеющее какое-либо право, несмотря на то что оно никем не нарушается и не оспаривается, не может его осуществить в силу того, что подтверждающие это право факты не являются очевидными, а нуждаются в проверке и подтверждении определенными доказательствами и не могут быть подтверждены не иначе как в судебном порядке. Юридическое лицо или индивидуальный предприниматель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение, только если у заявителя отсутствует возможность получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие эти факты, и если федеральным законом или иным нормативным правовым актом не предусмотрен иной внесудебный порядок установления соответствующих фактов.

Если такое заявление подано в суд одним из супругов, то другой супруг привлекается к участию в деле в качестве заинтересованного лица. Судам необходимо обратить внимание на то, что в соответствии со ст.

Последние новости

Брак, расторгаемый в суде после 1 мая г. Брак, расторгнутый в судебном порядке до 1 мая г. Установление факта регистрации смерти п. В первом случае речь идет о невозможности получения или восстановления документа органа ЗАГСа о регистрации смерти. Во втором случае в регистрации события смерти органами ЗАГСа было отказано, чем и было вызвано обращение заявителя в суд.

К предмету доказывания по делу о факте регистрации рождения, усыновления удочерения , брака, расторжения брака и смерти относится установление: Необходимыми доказательствами для установления рассматриваемого факта являются: Наличие справки, выданной органом ЗАГСа, об отсутствии самой записи при существовании актовых книг является основанием для отказа в принятии заявления об установлении факта государственной регистрации актов гражданского состояния; документы и другие доказательства, содержащие сведения соответственно о факте регистрации рождения, усыновления, брака, расторжения брака и смерти копия свидетельства о смерти справка с места жительства заявителя.

Так, Заводской районный суд г. Новокузнецка рассмотрел заявление К. Свое обращение в суд заявительница мотивировала тем, что ее добрачная фамилия была Б.

Проекты по теме:

Для рассмотрения дела в суд был приглашен представитель ЗАГСа. Судом были выяснены все значимые обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, а именно: В соответствии с п. Этот факт имеет юридическое значение для получения наследства, назначения пенсии по случаю смерти кормильца, возмещения вреда. Данный факт подлежит установлению в судебном порядке на основании ст. Для установления этого факта необходимо доказать: Необходимыми доказательствами при установлении данного факта являются: В отношении детей, родившихся до 1 октября года, от лиц, не состоявших в браке между собой, суд вправе установить факт признания отцовства в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, при условии, что ребенок находился на иждивении этого лица к моменту его смерти либо ранее ст.

Рассмотрение дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение

Кемерово, рассмотрев дело по заявлению А. Вынося решение, суд установил: Помимо этого факта, суд вправе в порядке особого производства устанавливать и факт отцовства, поскольку Семейный Кодекс РФ не исключает возможность установления происхождения ребенка от лица, не состоящего в браке с его матерью, в случае смерти этого лица.

Такой факт может быть установлен в отношении детей, родившихся 1 марта г. N 9 "О применении судами Семейного Кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и взыскании алиментов.

Судами Кемеровской области устанавливался и факт отцовства. Так, Анжеро-Судженский городской суд рассмотрел дело по заявлению А. В рассмотрении дела участвовали все заинтересованные лица - представитель Управления Пенсионного Фонда г. Анжеро-Судженска, а также родители умершего отца ребенка. Суд обоснованно установил факт отцовства, поскольку данное обстоятельство было подтверждено всеми необходимыми доказательствами по делу. Так, свидетелями был подтвержден факт, что умерший и заявительница не состояли в брачных отношениях, но жили одной семьей, вели общее хозяйство, умерший содержал семью, ждал рождения ребенка, желал его, заботился о заявительнице.

Удивительно, но факт! Суд признал, что заявленное требование может рассматриваться в рамках искового производства наряду с оценкой иных обстоятельств по делу, и правомерно прекратил производство по делу, поскольку указанное заявление не подлежит рассмотрению в арбитражном суде пункт 1 части 1 статьи Кодекса.

Судом выяснялась цель установления данного факта - получение пенсии по случаю потери кормильца. Дела об установлении факта, указанного в п. В связи с этим, суды должны требовать от заявителя представления доказательств о том, что правоустанавливающий документ принадлежит ему и что организация, выдавшая документ, не имеет возможности внести в него соответствующее исправление. Ошибки, имеющиеся в таких документах, могут быть исправлены выдавшими их органами и организациями.

В случае отказа в исправлении ошибки заявитель вправе обратиться в суд. Так, ошибки в записи акта гражданского состояния исправляются в соответствии со ст.

Удивительно, но факт! Тем не менее, при рассмотрении указанной категории дел судами допускаются многочисленные ошибки, поскольку из обжалованных судебных постановлений отменено 13, то есть практически каждое третье.

Отказ органа ЗАГСа в исправлении записи может быть обжалован в суд и рассмотрен им в соответствии со ст. Суды вправе рассматривать дела об установлении факта принадлежности гражданам справок о ранениях, нахождении в госпитале в связи с ранением, извещении воинских частей, военкоматов и других органов военного управления о гибели или пропаже без вести граждан в связи с обстоятельствами военного времени, поскольку данные документы не относятся к числу личных.

В судебном порядке может устанавливаться факт принадлежности дипломов об окончании образовательного учреждения, пенсионного дела, страхового полиса, поскольку они являются правоустанавливающими документами.

При установлении перечисленных фактов необходимо учитывать следующее: К предмету доказывания по делу о факте принадлежности лицу правоустанавливающих документов относится установление: Необходимыми доказательствами в подтверждение данного факта могут выступать: Решение арбитражного суда об установлении факта, имеющего юридическое значение, является основанием для регистрации такого факта или оформления прав, которые возникают в связи с установленным фактом, соответствующими органами и не заменяет собой документы, выдаваемые этими органами.

Рассмотрение дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, не всегда заканчивается вынесением судебного решения , то есть разрешением дела по существу. При выяснении обстоятельств, препятствующих движению дела, указанных в ст.

При рассмотрении дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, применяются также институты временной остановки судебного разбирательства, связанные с необходимостью преодоления возникающих преград для движения арбитражного процесса: Кроме основных юридических значимых обстоятельств суд должен установить наличие родственных отношений.

Установление родственных отношений при определении субъектов этих правоотношений зависит от норм материального права и той цели, которую заявитель указывает в своем заявлении. Если целью является получение наследства суд, должен исходить из круга наследников, определенных ст.

При определении круга родственников для получения пенсии следует руководствоваться Федеральным законом от Установление факта принадлежности правоустанавливающих документов Всего рассмотрено 3 дела, по которым все заявления удовлетворены. В обоснование необходимости установления названного факта заявитель сослался на несоответствие адреса места нахождения объектов недвижимости, обозначенного в плане приватизации предприятия, адресу этого же имущества, обозначенного в правоустанавливающих документах и технической документации.

Заявитель полагал, что названные разночтения препятствуют ему в реализации недвижимого имущества.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее - Кодекс каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

По делам особого производства заявитель обязан представить доказательства того, что: Суду при рассмотрении заявления необходимо установить: Рассмотрев данное заявление и оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что заявитель не представил доказательств отсутствия у него другой возможности получить документы, удостоверяющие факт изменения наименования места нахождения объектов недвижимости.

Как установил суд, изменение наименования улиц города подтверждается актом местной администрации. Поскольку заявителем не была доказана обоснованность его требования, суд правомерно отказал в удовлетворении заявления.

Заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, подлежит оставлению без рассмотрения, если требование возникло из спора о праве; такое требование может быть рассмотрено в общем порядке. Акционерное общество обратилось в арбитражный суд с заявлением об установлении факта неправомерного отказа в отводе земельного участка в постоянное бессрочное пользование.

судебные споры, регистрация предприятий, сопровождение тендерных процедур

Привлеченные к участию в деле в качестве заинтересованных лиц администрация района, комитет по земельной реформе, главное управление архитектуры и градостроительства ссылались на нарушение заявителем требований земельного законодательства. В силу части 3 статьи , части 3 статьи Кодекса арбитражный суд оставляет заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, без рассмотрения, если при его рассмотрении выясняется, что возник спор о праве.

Рассмотрев заявление и выслушав представителей заинтересованных лиц, суд пришел к правильному выводу о том, что между указанными лицами возник спор о праве, который не подлежит рассмотрению в порядке, установленном для разбирательства дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение далее - порядок особого производства.

С учетом этого суд обоснованно оставил без рассмотрения заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, руководствуясь частью 3 статьи Кодекса. В другом случае конкурсный управляющий акционерного общества обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение. Заявитель требовал признать недействительной передачу дебиторской и кредиторской задолженности от акционерного общества иному юридическому лицу обществу с ограниченной ответственностью , оформленную протоколом заседания совета директоров акционерного общества.

В качестве основания признания недействительной передачи задолженности заявитель называл несоответствие решения совета директоров статье 65 Федерального закона "Об акционерных обществах". Арбитражный суд правомерно оставил данное заявление без рассмотрения в соответствии с частью 3 статьи , частью 3 статьи Кодекса, указав, что требование о признании недействительным решения органа юридического лица не могло быть рассмотрено в порядке особого производства.

Таким образом, в указанных случаях у судов не имелось оснований для возбуждения дел.

Названные заявления должны были быть оставлены без движения с предложением заявителям, указать для каких целей необходимо установление фактов. Если это необходимо для принятия наследства, заявителю должно быть предложено указать наследственное имущество, оставшееся после смерти наследодателя, а также подтвердить его потенциальное право на это имущество факт принятия наследства и причины отказа в выдаче свидетельства о праве на наследство.

При отсутствии подобных указаний в заявлении оно должно быть оставлено без движения. Заинтересованными лицами при рассмотрении дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение для принятия наследства, являются иные наследники умершего. В этой связи для определения круга заинтересованных лиц судам следует уже в стадии подготовки дела к судебному разбирательству по собственной инициативе запрашивать копии наследственных дел.

Домашний очаг

Решением суда установлен факт того, что умерший признавал себя отцом заявителя. Удовлетворяя требования, суд исходил из тех обстоятельств, что установление данного факта необходимо для оформления пенсии по случаю потери кормильца и рассмотрел дело с участием, в качестве заинтересованного лица, Пенсионного фонда. При этом, судом не учтено, что данный факт порождает для заявителя не только возникновение пенсионных прав, но и права на наследство, однако, круг наследников не определялся, заинтересованные лица к участию в деле не привлекались.

По другому делу решением суда установлен факт родственных отношений для принятия наследства. Дело рассмотрено с участием представителя налоговой инспекции. В тех случаях, когда привлеченные к участию в деле заинтересованные лица, являющиеся наряду с заявителем участниками одного правоотношения, возражают против установления факта, это должно рассматриваться как свидетельство наличия спора о праве, что влечет невозможность рассмотрения дела в порядке особого производства.

Удивительно, но факт! В определении заявителю и другим заинтересованным по делу лицам разъясняется их право разрешить спор в порядке искового производства.

Решением суда удовлетворено заявление об установлении факта признания отцовства. В соответствии со ст. Такой факт может быть установлен судом по правилам особого производства на основании всесторонне проверенных данных, при условии, что не возникает спора о праве. По смыслу указанной нормы, а также положений ст. Как следует из материалов дела, установление данного факта было необходимо для принятия наследственного имущества оставшегося после смерти наследодателя.

Удивительно, но факт! Данный факт подлежит установлению в судебном порядке на основании ст.

Заинтересованные лица, иные наследники имущества возражали против заявленных требований об установлении отцовства и прав заявителя на наследственное имущество, оставшееся после смерти отца.



Читайте также:

  • Квартиры в щелково вторичное жилье ипотека
  • Лишение родительских прав краснодарский край
  • Как регистрируется договор купли продажи квартиры